Situación del Badajoz.

Han pasado dos semanas desde las comparecencias y comunicados de las plantillas del primer equipo, el juvenil y el femenino del Badajoz y de el mensaje de urgencia del abogado y del director deportivo del club. En ese tiempo se han anunciado dos acuerdos de compra-venta. Un primero que nunca se cerró pese a oficializarse en una comparecencia del club en el que no se admitieron preguntas y un segundo del que no hay noticias claras ni nombres concretos, más allá de la representación de Diego García por parte del "anónimo" grupo inversor. A estos se suman el primer anuncio del Badajoz de un acuerdo que fue tramitado a juzgado en octubre y que recibió el ok de la fiscalía y la abogacía del estado en noviembre, aunque supeditaba la aprobación de esta venta al embargo de las cantidades que obtuviera el imputado. 

Este acuerdo pareció romperse en la primera semana de enero, sin que hubiera todavía decisión judicial.

Fue en esa semana cuando estallaron todas las declaraciones y también cuando la familia Parra hizo un comunicado que publicó Canal Extremadura.

https://www.canalextremadura.es/deportes/primera-rfef/la-familia-parra-se-pronuncia-a-traves-de-un-comunicado-donde-dice-que-nunca

A partir de entonces, según dijo Diego García en la Radio del club, la familia Parra se puso en conversaciones para reiniciar negociaciones que se solventaron en 11 días. 

Hay un presunto acuerdo de compra-venta de la que sólo se conoce de forma oficial una representación (Diego García) sin plenos poderes. El acuerdo, para hacerse efectivo, debe pasar un trámite judicial. Entiendo que al ser un nuevo acuerdo de compra-venta se inicia de nuevo el proceso y debe pasar por fiscalía, abogacía del estado y, por último, por el juzgado. 

- Deuda con la plantilla: tal y como dijo ayer Óscar Cano, "ya van por los tres meses". Hasta dónde yo sé, se pagó lo justo para que los tres meses completos se cumplan al acabar en enero. De ahí el "Ya van por los tres meses", porque enero está casi acabando pero aún no se ha pagado.

- Hay jugadores que han pedido salir pero, entiendo, no tienen el derecho de acogerse al procedimiento abreviado para la cancelación de su licencia hasta que no se cumplan los 3 meses completos. Esto obliga a negociar si quieren salir ahora o esperar hasta febrero, con el mercado de fichajes ya cerrado y las plantillas también cerradas salvo casos puntuales.

- El club ha anunciado que quiere reforzarse en este mercado invernal pero tiene bloqueados los derechos federativos por las deudas. Para desbloquear los derechos federativos, el club debe abonar las deudas o llegar a acuerdos para que se retiren las reclamaciones que hacen que se produzca esta situación. El mercado cierra el 31 de enero. En otras ocasiones, los clubes han ofrecido la carta de libertad a cambio de quita de deuda o retirada de denuncias pero reconociendo la parte debida a los jugadores.

- La deuda es una cifra bailante y confusa. Hasta ayer no se puso de forma verbal sobre la mesa la cuantía (mensualidades) que se le debía a la primera plantilla. Peor es la situación del juvenil y del Femenino, que siguen jugando y afrontando gastos sin solución aparente a los problemas denunciados.

Según dijo Pepe Reynolds en noviembre, había deuda con plantilla, deuda vencida con Seguridad Social y Hacienda y con proveedores y se necesitaban aproximadamente 3´2 millones de euros para hacer frente a la deuda vencida y para terminar la temporada. Según Diego García, la deuda oscila los 4 millones de Euros. Deuda, no deuda más presupuesto restante. Y la intención del club es fichar para reforzar el equipo y jugar fase de ascenso (lo que incrementaría el presupuesto inicial de 3,6 millones de euros). 

- Situación financiera: de momento, de todo lo que ha dicho Diego García, salvo los pagos básicos para cubrir desplazamientos de partidos y otros gastos del día a día, no hay intención o una visible operación de aportar liquidez inmediata para subsanar la deuda. García vino a supeditar la viabilidad del club a su ascenso a la LFP y los ingresos por derechos televisivos para saldar la deuda, lo cual no sería inmediato. Otra opción de la que habló fue la de acudir al concurso de acreedores para aplazar el pago de la deuda. Todo eso, más el hecho de que la propiedad sigue siendo de la familia Parra hasta que la justicia no dé el visto bueno a la compra-venta de las acciones, hace pensar que la liquidez, en el más optimista de los casos, tardará en llegar. 

- El Badajoz sigue siendo de la familia Parra. Más allá de las incertidumbres que deja el rápido acuerdo de compra-venta con un grupo inversor que quiere guardar el anonimato, la realidad es que a día de hoy, el Badajoz sigue siendo de Joaquín Parra. La última oferta que se trasladó a la justicia tardó cerca de un mes en recibir el ok de fiscalía y abogacía del estado (siempre vinculado al embargo del dinero) y habían pasado 3 meses hasta ese 10 de enero que señalan como fecha en la que se retira la oferta, sin que el juez se hubiera pronunciado. Hay que recordar en este sentido que el Badajoz aumentó su capital en junio asumiendo como deuda y convirtiéndolas en acciones de la familia Parra el dinero invertido en la instalación municipal del Nuevo Vivero. 

"Según la Benemérita, parte del dinero presuntamente defraudado en el pago del IVA se destinaron a la reforma y reacondicionamiento del estadio pacense. En total, hasta tres millones de euros que no se pagaron al fisco y que se desviaron al club".

https://www.canalextremadura.es/deportes/primera-rfef/la-guardia-civil-apunta-al-desvio-ilegal-de-tres-millones-de-euros-al-cd

- Otra situación a tener en cuenta es la prisión provisional de Joaquín Parra. El propietario del club cumplirá el próximo día 30 de enero 6 meses en prisión. Mañana se cumplen los 6 meses desde su detención. La defensa de Parra, por lo que he podido saber de una fuente fiable, ya habría solicitado su libertad provisional en navidades, siendo esta denegada. Cabe pensar que es bastante factible que lo vuelva a solicitar ahora alegando que no hay riesgo de fuga y aludiendo al hecho de cumplir el máximo tiempo de prisión provisional por riesgo de destrucción de pruebas. 

existen unos periodos máximos de duración establecidos por la ley. Si la finalidad es evitar una posible fuga o la reiteración delictiva la duración de la prisión provisional no podrá ser mayor de:

• 1 año para delitos con pena privativa de libertad igual o inferior a 3 años prorrogable hasta 6 meses.
• 2 años si la pena correspondiente al hecho delictivo es de más de 3 años prorrogable hasta 2 años.

Por otro lado, cuando el objetivo sea evitar la destrucción de pruebas, no podrá ser mayor de 6 meses sin posibilidad de prórroga.

https://www.conceptosjuridicos.com/prision-provisional/#:~:text=Duraci%C3%B3n%20m%C3%A1xima%20para%20la%20prisi%C3%B3n%20provisional&text=1%20a%C3%B1o%20para%20delitos%20con,a%C3%B1os%20prorrogable%20hasta%202%20a%C3%B1os.

Es decir, tienen argumentos jurídicos para solicitar la libertad provisional manteniendo medidas cautelares como personarse ante el juzgado cada 15 días, retirada del pasaporte o, incluso, una fianza. Si la defensa de Parra hace esta alegación y la justicia entiende que no hay riesgo de fuga (debe prevalecer también la presunción de inocencia), Parra podría salir de prisión la próxima semana en base a estos datos.

En resumen, el Badajoz sigue perteneciendo a la familia Parra, desconocemos (aunque hay rumores) la identidad de las personas que habrían firmado la compra de su paquete accionarial, y también los términos del acuerdo; hay un propietario y unos futuros propietarios que sólo lo serán si la justicia autoriza la venta de las acciones (y esto puede tardar meses). De momento, no hay aporte de liquidez ni parece que vaya a haberlo de forma inmediata, dadas las condiciones de la operación y las palabras de Diego García; los jugadores no pueden acogerse al procedimiento abreviado y pedir la carta de libertad hasta que no se cumplan 3 meses completos de impagos y el club tiene bloqueados los derechos federativos pero quiere fichar, pese a la ausencia de liquidez que se desprende de las opciones de salvación propuestas por García (ascenso o concurso de acreedores). El plazo de fichajes acaba el día 31. Casi no hay tiempo para tantas operaciones. 

Así está, más o menos, desde mi punto de vista, la compleja situación del Club Deportivo Badajoz, con dinero de su capital investigado, con un propietario de facto y unos desconocidos propietarios a futuro cuya llegada e inversión dependería de la justicia. Ninguna de las afirmaciones hechas parece abordar la inversión necesaria de forma inminente para solucionar los problemas del club, ya que quienes pudieran dotar de dinero al club todavía no tienen la propiedad ni la certeza de que el Badajoz será suyo. Eso, dando por bueno este tercer anuncio de compra-venta de las acciones, los dos últimos realizados con 9 días de diferencia.