Agencia Serrano

No tuvo un final épico, un triple casi sobre la bocina, una canasta ganadora, un nombre para la posteridad. No tuvo una invasión de cancha, no sé si tuvo una foto de portada, no recuerdo imágenes televisivas ni la voz emocionada de Paco Mangut. No tuvo una plaza llena, ni un recibimiento multitudinario como aquel ascenso del Cáceres a la ACB que dentro de unos días cumplirá 30 años. 

No tiene quizá el recuerdo de las grandes citas, de las grandes gestas, de los grandes nombres. No está en el archivo de históricos habituales que se vienen rápido a la memoria de logros imborrables, pero fue una gesta, un paso hacia la élite, el acceso al mejor baloncesto del país en un momento de indudable talento, previo a la fuga de estrellas que conllevó la crisis. 

El 14 de abril, hace 15 años del ascenso del Agencia Serrano de Badajoz a la Liga Femenina, a la máxima categoría del baloncesto español. Era el segundo ascenso extremeño a la élite femenina, pero el primero que llegaría a materializarse. Un equipo construido para subir (o, al menos, para intentarlo), para dar un paso al frente tras muchos años en la categoría, sin un gran presupuesto pero con una gran gestión: plantilla más bien corta, buenos fichajes con un gran quinteto y cantera liderada por la jugadora pacense más reconocida: Lorena Infante. Un equipo que dominó su grupo ante conjuntos que hoy soy un referente y se mantienen en la cima como el Universitario Ferrol y que llevó a Extremadura a lo más alto de nuestro baloncesto 4 años después del descenso del Cáceres.

Recuerdo aquel día, recuerdo aquel 14 de abril. Yo cumplía entonces justo dos meses en Canal Extremadura Radio. Mentiría si dijera que recuerdo cómo fue el Minuto 30 de aquel sábado, con quién hablamos, si abrimos o no con el partido que iba a meternos en la máxima categoría (creo que sí, que Pepe Ramos fue nuestra portada). Tengo que mirar las estadísticas para ver los resultados de aquella fase de ascenso. No tengo un recuerdo tan fresco como lo tengo sobre las fases jugadas por el AlQazeres más recientemente y más presentes. Sí me acuerdo de algunos nombres: Lorena Infantes, Valentina Aragoneses, Pamela Moral, Cristina Mauricio, la joven  o Silvia Romero, que estuvo después también en los ascensos cacereños. Y como no, Fernando Méndez, el entrenador que llevó a aquel equipo a la gloria, el intermediario en las conversaciones semanales de lo que pasaba, un gran tipo y entrenador, sosegado, de fácil explicación y verbo calmado. 

Recuerdo aquella tarde. Más aquella tarde que aquel día. Era difícil seguir el partido. Se podía seguir con las fórmulas que por entonces ofrecía la Federación. Juraría que lo pude ver a través de internet, porque tengo grabada en la retina alguna imagen de la celebración, pero no sabría decir si fue fruto de la retransmisión desde La Seu de Urgell o si fue una instantánea que vi después. Pero recuerdo esas caras de felicidad, recuerdo estar pendiente (creo que a la publicación del resultado) para saber si se había conseguido el ascenso, si el partido ante el Olesa acababa en victoria (la cuarta en cuatro partidos de la fase) y podíamos contar en el boleto de las 20hs (el partido había empezado a las 18hs) la llegada a la cima, el ascenso. Allí estábamos Antonio, Da Silva y yo. Yo pendiente del ordenador, hoja en mano para llamar rápidamente a Fernando Méndez o al presidente, José Ramos (si no recuerdo mal) para tener un corte con el que ilustrar la alegría en el boleto. Era la noticia del día, una de las noticias de un año especialmente prolífero en alegrías (como aquel título de Campeón de Europa logrado por el Línex Magic unos meses después). Me gustaría volver a escuchar aquel boletín. Me gustaría revivir aquella tarde, revisar aquel partido o la intrascendente final del día después (por la mañana, ante el anfitrión Cadí). Me gustaría revisarlo todo y saber si le di la importancia que merecía y el lugar hacia el que nos llevó y medir cuánto hemos cambiado y cuánto no. 

Aquel día fue un día importante. Fue el paso adelante definitivo que uno no puede dejar de asociar como germen a lo que vino después. Badajoz y Cáceres llevaban años en Liga Femenina 2, pero aquel ascenso quizá nos hizo creer que todo era posible y que era importante, aunque no lo pareciera. 

Aquel partido nos llevó a la máxima categoría de un baloncesto español que ya había iniciado su época dorada, esa de medallas y pódiums que arrancó en 2003 y que sólo se detuvo el año pasado en Europeo y Juegos. Cuando el Agencia Serrano Badajoz subió, España ya acumulaba 3 bronces y una plata europeas logradas de forma consecutiva.

Cuando el Agencia Serrano Badajoz subió, Amaya Valdemoro ya había ganado 3 anillos de la WNBA y tocaba la cumbre europea con el CSKA. 

Cuando el Agencia Serrano Badajoz subió, Perfumerías Avenida y Ros Casares se hacían un nombre en Europa, eran referentes del baloncesto continental. Equipos como el Celta o el Mann Filter Zaragoza (con el que el equipo pacense se jugó el ascenso en la última jornada) daban lustre a la Liga Femenina y jugadoras como Laura Nicholls, Alba Torrens, Anna Cruz, Lucila Pascua, Elisa Aguilar, Laia Palau, Silvia Domínguez, Anna Montañana, Sancho Little o una jovencísima Cristina Ouviña pisarían el parqué de La Granadilla. 

Recuerdo el día del descenso televisado en diferido, la victoria más amarga de aquel equipo, su inexplicable caída al abismo, los intentos de José Manuel Mata, Dolores Suárez o Joaquín Cabrera de reflotar el equipo femenino en Badajoz y esa falta de conexión que parecen tener los distintos proyectos (incluiría también al Santa Teresa) con una ciudad que hace demasiado que no toca más élite que la que nos permite disfrutar el Mideba o la que nos ha dado el Santa Teresa.

El Agencia Serrano (Extremadura Dato después), el Habitacle (el Círculo, años antes), el Badajoz Batalyaws, el Pines... Nombres que nos hicieron pensar en grande pero que no terminaron de conectar o, no sé por qué, acabaron diluyéndose.

Quizá recordando todos estos proyectos, uno recuerda con más emoción aquel 14 de abril en el que el Agencia Serrano Badajoz logró el ascenso a Liga Femenina en La Seu de Urgell, una cancha que ha vivido una historia completamente diferente y que miramos con cierta envidia.

Feliz aniversario, Lorena, Fernando, Silvia, José... Enhorabuena y gracias por habernos permitido disfrutar del mejor baloncesto.

Deporte y patriarcado.

Es curiosa la repercusión de las competiciones femeninas, en especial la del fútbol. Ni se considera tan importante como para igualarla en coberturas a ligas como la Primera o Segunda Federación, ni se la considera tan humilde como para tener el tratamiento que tienen la Tercera y la Primera y Segunda Regional. El fútbol semiprofesional no las da espacio y el fútbol de barro no se acuerda de ellas y sus historias. 

Esto, que no quiero que sea una crítica, ni se entienda como un dardo a nadie, sólo como una reflexión, tiene también causas y expresa la realidad de una sociedad patriarcal en la que el ocio y el espacio público sigue siendo dominado por el hombre. Sí, nosotros somos los que disponemos de más tiempo libre, de más tiempo de ocio. Esa foto fija de cada domingo viendo decenas de partidos masculinos, de las noches de entrenamiento tras la jornada laboral (lo dicen a menudo), no muestra la foto de una sociedad en la que la mujer sigue encargada del cuidado. Sólo salgan a los campos de fútbol femenino y vean las edades de las jugadoras, cuando empiezan a abandonar la práctica deportiva, quiénes son las que se mantienen, cuáles son sus cargas familiares (incluso, estado civil) y preguntemos por los tiempos de ocio en el hogar y la corresponsabilidad. 

No sólo es que las competiciones masculinas tengan más presencia y repercusión, más visibilidad y atención, es que eso nos muestra la realidad de un mundo que no ha evolucionado lo suficiente que sigue repartiendo de forma desigual los tiempos. Porque al final, todo en esta vida va de reparto equitativo e igualitario o descompensado: el dinero, el tiempo, la comida, las tareas domésticas, la diferencia entre lo público y lo privado, muy sexualizada.

Y siempre estará el "no interesa", que es una farsa estupenda, un excusa muy extendida. Una mentira como un castillo y no hace falta que haya una Barcelona - Real Madrid de Champions para demostrarnos que no es que no venda si que no se ha vendido, no es que no interese sino que no se ha mostrado con igualdad. Porque ejemplos hay de un interés mayúsculo. Lo vamos a ver en unas semanas en el Europeo de Badminton en Madrid con Carolina Marín, cuyo quinto título europeo pasó desapercibido o cuya recuperación no ha ocupado portadas como sí lo hace Nadal. 

Lo podemos ver en distintos partidos que se han jugado en grandes estadios en el pasado, pese a la mínima repercusión mediática de esas competiciones a lo largo del año. Lo podemos ver en los partidos de la WNBA, en los torneos de tenis, en Salamanca siguiendo al subcampeón de Europa, el Perfumerías Avenida, o en Valencia con el campeón de la Eurocup, lo vamos a ver en las finales de esos torneos próximamente, lo vemos en San Sebastián con el Bera Bera, en Lugo con el Burela... Interesar, interesa. Éxitos y llenos logran, pero, por puro machismo, por una sociedad que sigue valorando más los éxitos y deportes masculinos que los femeninos, no tiene la misma trascendencia el palmarés de la selección de baloncesto, de balonmano, de waterpolo femenino (por ejemplo) que sus homólogas masculinas. Y sólo hay que revisar la hemeroteca para ver que es una realidad. O hagan este ejercicio: digan el nombre de 5 jugadores que estuvieron en la selección campeona del mundo de baloncesto masculino y digan el nombre de 5 jugadoras subcampeonas olímpicas con la selección de baloncesto en Rio. Digan el nombre de españoles que han ganado el anillo de la NBA y el nombre de españolas que lo han logrado. Digan el nombre de 3 jugadores de la NBA y digan el nombre de 3 jugadoras de la WNBA o de las selecciones estadounidenses. Hagan lo mismo con el tenis o con el ciclismo ¿Qué hombre ostenta el récord del mundo de 100 metros lisos? ¿Y qué mujer?

Si hubiera un mínimo de igualdad, de equilibrio, de paridad en los tiempos que dedicamos a competiciones masculinas y femeninas, imagínense lo que conseguirían si ya hacen maravillas estando invisibilizadas, con una doble discriminación si el deporte no es fútbol (por deporte y por mujer). 

Si tuvieran los mejores horarios, si entrenaran y jugaran en las mismas instalaciones ¿cuánto podría mejorar su rendimiento y el valor del producto? ¿Cómo va a interesar si el mensaje constante que se manda es de cierto desdén y paternalismo, si siempre, conquisten lo que conquisten, su éxito no tendrá la repercusión que el de un hombre?

Si de lo que menos se ha hablado del Barcelona - Real Madrid del récord mundial de asistencia ha sido de fútbol, del partidazo, de los goles magistrales que vimos, si nos quedamos en la foto del récord sin contar todo lo que vieron desde la grada. Leo también que es un partido que nos han metido con calzador, como si la información que se genera y publica del fútbol masculino estuviera bien argumentada y con el peso exacto que merece.

Situación del Badajoz.

Han pasado dos semanas desde las comparecencias y comunicados de las plantillas del primer equipo, el juvenil y el femenino del Badajoz y de el mensaje de urgencia del abogado y del director deportivo del club. En ese tiempo se han anunciado dos acuerdos de compra-venta. Un primero que nunca se cerró pese a oficializarse en una comparecencia del club en el que no se admitieron preguntas y un segundo del que no hay noticias claras ni nombres concretos, más allá de la representación de Diego García por parte del "anónimo" grupo inversor. A estos se suman el primer anuncio del Badajoz de un acuerdo que fue tramitado a juzgado en octubre y que recibió el ok de la fiscalía y la abogacía del estado en noviembre, aunque supeditaba la aprobación de esta venta al embargo de las cantidades que obtuviera el imputado. 

Este acuerdo pareció romperse en la primera semana de enero, sin que hubiera todavía decisión judicial.

Fue en esa semana cuando estallaron todas las declaraciones y también cuando la familia Parra hizo un comunicado que publicó Canal Extremadura.

https://www.canalextremadura.es/deportes/primera-rfef/la-familia-parra-se-pronuncia-a-traves-de-un-comunicado-donde-dice-que-nunca

A partir de entonces, según dijo Diego García en la Radio del club, la familia Parra se puso en conversaciones para reiniciar negociaciones que se solventaron en 11 días. 

Hay un presunto acuerdo de compra-venta de la que sólo se conoce de forma oficial una representación (Diego García) sin plenos poderes. El acuerdo, para hacerse efectivo, debe pasar un trámite judicial. Entiendo que al ser un nuevo acuerdo de compra-venta se inicia de nuevo el proceso y debe pasar por fiscalía, abogacía del estado y, por último, por el juzgado. 

- Deuda con la plantilla: tal y como dijo ayer Óscar Cano, "ya van por los tres meses". Hasta dónde yo sé, se pagó lo justo para que los tres meses completos se cumplan al acabar en enero. De ahí el "Ya van por los tres meses", porque enero está casi acabando pero aún no se ha pagado.

- Hay jugadores que han pedido salir pero, entiendo, no tienen el derecho de acogerse al procedimiento abreviado para la cancelación de su licencia hasta que no se cumplan los 3 meses completos. Esto obliga a negociar si quieren salir ahora o esperar hasta febrero, con el mercado de fichajes ya cerrado y las plantillas también cerradas salvo casos puntuales.

- El club ha anunciado que quiere reforzarse en este mercado invernal pero tiene bloqueados los derechos federativos por las deudas. Para desbloquear los derechos federativos, el club debe abonar las deudas o llegar a acuerdos para que se retiren las reclamaciones que hacen que se produzca esta situación. El mercado cierra el 31 de enero. En otras ocasiones, los clubes han ofrecido la carta de libertad a cambio de quita de deuda o retirada de denuncias pero reconociendo la parte debida a los jugadores.

- La deuda es una cifra bailante y confusa. Hasta ayer no se puso de forma verbal sobre la mesa la cuantía (mensualidades) que se le debía a la primera plantilla. Peor es la situación del juvenil y del Femenino, que siguen jugando y afrontando gastos sin solución aparente a los problemas denunciados.

Según dijo Pepe Reynolds en noviembre, había deuda con plantilla, deuda vencida con Seguridad Social y Hacienda y con proveedores y se necesitaban aproximadamente 3´2 millones de euros para hacer frente a la deuda vencida y para terminar la temporada. Según Diego García, la deuda oscila los 4 millones de Euros. Deuda, no deuda más presupuesto restante. Y la intención del club es fichar para reforzar el equipo y jugar fase de ascenso (lo que incrementaría el presupuesto inicial de 3,6 millones de euros). 

- Situación financiera: de momento, de todo lo que ha dicho Diego García, salvo los pagos básicos para cubrir desplazamientos de partidos y otros gastos del día a día, no hay intención o una visible operación de aportar liquidez inmediata para subsanar la deuda. García vino a supeditar la viabilidad del club a su ascenso a la LFP y los ingresos por derechos televisivos para saldar la deuda, lo cual no sería inmediato. Otra opción de la que habló fue la de acudir al concurso de acreedores para aplazar el pago de la deuda. Todo eso, más el hecho de que la propiedad sigue siendo de la familia Parra hasta que la justicia no dé el visto bueno a la compra-venta de las acciones, hace pensar que la liquidez, en el más optimista de los casos, tardará en llegar. 

- El Badajoz sigue siendo de la familia Parra. Más allá de las incertidumbres que deja el rápido acuerdo de compra-venta con un grupo inversor que quiere guardar el anonimato, la realidad es que a día de hoy, el Badajoz sigue siendo de Joaquín Parra. La última oferta que se trasladó a la justicia tardó cerca de un mes en recibir el ok de fiscalía y abogacía del estado (siempre vinculado al embargo del dinero) y habían pasado 3 meses hasta ese 10 de enero que señalan como fecha en la que se retira la oferta, sin que el juez se hubiera pronunciado. Hay que recordar en este sentido que el Badajoz aumentó su capital en junio asumiendo como deuda y convirtiéndolas en acciones de la familia Parra el dinero invertido en la instalación municipal del Nuevo Vivero. 

"Según la Benemérita, parte del dinero presuntamente defraudado en el pago del IVA se destinaron a la reforma y reacondicionamiento del estadio pacense. En total, hasta tres millones de euros que no se pagaron al fisco y que se desviaron al club".

https://www.canalextremadura.es/deportes/primera-rfef/la-guardia-civil-apunta-al-desvio-ilegal-de-tres-millones-de-euros-al-cd

- Otra situación a tener en cuenta es la prisión provisional de Joaquín Parra. El propietario del club cumplirá el próximo día 30 de enero 6 meses en prisión. Mañana se cumplen los 6 meses desde su detención. La defensa de Parra, por lo que he podido saber de una fuente fiable, ya habría solicitado su libertad provisional en navidades, siendo esta denegada. Cabe pensar que es bastante factible que lo vuelva a solicitar ahora alegando que no hay riesgo de fuga y aludiendo al hecho de cumplir el máximo tiempo de prisión provisional por riesgo de destrucción de pruebas. 

existen unos periodos máximos de duración establecidos por la ley. Si la finalidad es evitar una posible fuga o la reiteración delictiva la duración de la prisión provisional no podrá ser mayor de:

• 1 año para delitos con pena privativa de libertad igual o inferior a 3 años prorrogable hasta 6 meses.
• 2 años si la pena correspondiente al hecho delictivo es de más de 3 años prorrogable hasta 2 años.

Por otro lado, cuando el objetivo sea evitar la destrucción de pruebas, no podrá ser mayor de 6 meses sin posibilidad de prórroga.

https://www.conceptosjuridicos.com/prision-provisional/#:~:text=Duraci%C3%B3n%20m%C3%A1xima%20para%20la%20prisi%C3%B3n%20provisional&text=1%20a%C3%B1o%20para%20delitos%20con,a%C3%B1os%20prorrogable%20hasta%202%20a%C3%B1os.

Es decir, tienen argumentos jurídicos para solicitar la libertad provisional manteniendo medidas cautelares como personarse ante el juzgado cada 15 días, retirada del pasaporte o, incluso, una fianza. Si la defensa de Parra hace esta alegación y la justicia entiende que no hay riesgo de fuga (debe prevalecer también la presunción de inocencia), Parra podría salir de prisión la próxima semana en base a estos datos.

En resumen, el Badajoz sigue perteneciendo a la familia Parra, desconocemos (aunque hay rumores) la identidad de las personas que habrían firmado la compra de su paquete accionarial, y también los términos del acuerdo; hay un propietario y unos futuros propietarios que sólo lo serán si la justicia autoriza la venta de las acciones (y esto puede tardar meses). De momento, no hay aporte de liquidez ni parece que vaya a haberlo de forma inmediata, dadas las condiciones de la operación y las palabras de Diego García; los jugadores no pueden acogerse al procedimiento abreviado y pedir la carta de libertad hasta que no se cumplan 3 meses completos de impagos y el club tiene bloqueados los derechos federativos pero quiere fichar, pese a la ausencia de liquidez que se desprende de las opciones de salvación propuestas por García (ascenso o concurso de acreedores). El plazo de fichajes acaba el día 31. Casi no hay tiempo para tantas operaciones. 

Así está, más o menos, desde mi punto de vista, la compleja situación del Club Deportivo Badajoz, con dinero de su capital investigado, con un propietario de facto y unos desconocidos propietarios a futuro cuya llegada e inversión dependería de la justicia. Ninguna de las afirmaciones hechas parece abordar la inversión necesaria de forma inminente para solucionar los problemas del club, ya que quienes pudieran dotar de dinero al club todavía no tienen la propiedad ni la certeza de que el Badajoz será suyo. Eso, dando por bueno este tercer anuncio de compra-venta de las acciones, los dos últimos realizados con 9 días de diferencia.

Alberto Barroso.

 

De la ilusión al ilusionismo. Joaquín Parra.

Respetando la presunción de inocencia, sin meternos en el tema que le tiene entre rejas en este momento, sí sabemos de cosas que ha hecho, que son irrefutables.

Sin ir más lejos, cuando Joaquín Parra entró en el Badajoz (junio de 2019) ya había tenido lugar la operación "Drake" por la que entró en prisión en marzo de ese año, según las fechas, poco antes de su desembarco en Badajoz. 

(Diario El País y Diario Hoy)

En aquella macro-operación su nombre no cobró relevancia al no tener la presencia mediática que tras adquirir el Badajoz alcanzó, pero es curioso como se abrió las puertas sin preguntar ni querer saber a un empresario que resultaba desconocido y del que, salvo unos pocos, nadie dudó. Más bien, todo lo contrario. y que perjudican al CD Badajoz y que estaban ocurriendo durante ese tiempo en el que era el más querido de los presidentes, motivo de alabanzas políticas y de ejemplo a seguir. "Cuando alguien viene de fuera, pone dinero y asume riesgos, hay que ponerle una alfombra roja. A los empresarios hay que cuidarlos”. "¡Ojalá hubiese muchos Joaquín Parra en el mundo del fútbol! Ahora mismo este club proyecta una repercusión que traspasa la autonomía" decían de él desde las esferas políticas sin más información que la que él contaba.

He visto pocas veces en mi vida a Joaquín Parra. La primera y puede que la última que interactué con él fue el día del partido de Copa del Rey contra el Granada. Parra llegó al estadio aclamado por la afición del Badajoz al grito de "presidente, presidente". 

https://twitter.com/ext_ej/status/1222587714719092737

Fue la única vez, creo, que le puse un micrófono. Lo hice tras la eliminación del equipo en un partido soberbio. No recuerdo ni lo que me dijo ni lo que le pregunté. Algo banal y sin importancia, seguramente, de esas entrevistas que haces por el peso del protagonista en el momento más que por las dudas que tengas, las cosas que quieras saber o las respuestas que te vaya a dar. 

Le vi el día del partido contra el Don Benito tomando una copa junto a José Luis Quintana en el bar del palco del Nuevo Vivero. No sé cómo pero fui a parar ahí para llegar al servicio. Pero no charlamos, ni le pregunté, ni me dijo nada, aunque sentí la sensación con las miradas de estar en un lugar que no debía (igual fue cosa mía). 

El resto de las cosas que ha hecho Joaquín Parra las he vivido en la distancia. Y el último año lo he vivido desde mi casa, alejado del trabajo. Así viví la polémica por las presiones para la cesión del Nuevo Vivero, su presencia junto a Fernández Vara en El Transistor, la fase de ascenso, su amago con dejar el club, su anuncio de que seguiría un año más, su detención y todo lo que ha venido detrás hasta la última imagen que tenemos grabadas en referencia a Parra. Allí donde le aclamaban, la afición pedía que se fuera, que vendiera. 

Y en las redes la petición se ha extendido y se la han hecho quienes han puesto alfombra roja a sus quehaceres. 

Primera cuestión: las obras en el Nuevo Vivero. Alabadas por todos, consideradas gesto de generosidad, vendidas como una inversión desinteresada a largo plazo, no fueron tal. Pero vayamos por parte, lo primero que llama la atención es que, por muy propietario que sea del CD Badajoz, haga reformas en una instalación municipal de la que no tiene la concesión sin que se saque a licitación y sin que haya un aparente control por parte de los propietarios de la propiedad de las reformas que allí se iban a realizar. El estadio es del Ayuntamiento y, sin tener la concesión firmada, cuando menos resulta una alegalidad la forma en la que se hizo la reforma, alabada hasta la saciedad y puesta como ejemplo. 

Si ya la propia reforma en sí deja bastante que desear en las formas de proceder de la administración ¿quién se atrevía a quitar la música en la fiesta?, de generosa no tuvo nada. Tras hacerse la obra (que en febrero se estimaba en un coste de 1 millón de euros con el 98% pagado), Parra decidió incluir ese gasto (unos 3,1 millones de euros que son parte de la investigación abierta por presunto blanqueo de dinero) como deuda del club y llevar a Asamblea una ampliación de capital. 

Es decir, el club asumía que debía ese dinero a una empresa por las obras en un estadio que no es de su titularidad y, en vez de pagar esa deuda, las acciones de Parra pasaban de 1,5 millones de euros a 4,59, una cifra que a día de hoy resulta de vital importancia en las intenciones de venta y en la situación del club, pues el dinero puesto por Feverstone se asumía por parte del club, como si hubiera sido el club el que hubiera mandado hacer la obra a Feverstone y no al revés.

Aunque la asamblea se convocó para el 21 de mayo, finalmente tuvo lugar el 12 de junio, unas semanas después del anuncio de Parra de su continuidad al frente del club (ya en abril estaba programada la asamblea con esa ampliación de capital).

Todo esto se aprobaba en asamblea a la par que el club tenía una deuda cercana al millón de euros (información del 15 de agosto), que había impedido pagar a la nueva plantilla la primera nómina y para la que se tuvo que invertir todo el dinero obtenido de los abonos.

Todo esto ocurría mientras se presionaba políticamente para que se agilizara la cesión del estadio (que conllevaba un cambio en la ley que se iba a hacer expresamente para favorecer al proyecto de Joaquín Parra y que se estaba estudiando con abogados especializados cómo hacerlo) que hubiera supuesto también una recalificación de los usos de la zona, mientras él amagaba con irse forzando esa presión a la par que hablaba de acuerdos de cesión de suelo para construir una ciudad deportiva. Si todas aquellas presiones hubieran dado fruto… Mejor no pensarlo, pero hemos vivido meses en los que han pasado cosas que estimo de gravedad, en el que se aprobó la cesión tras el posicionamiento contrario de intervención, asumiendo por parte del anterior alcalde que se iba a contratar abogados para cambiar la ley para favorecer a un empresario concreto.

Además, se ha visto un evidente trato favorable a la hora de realizar restricciones (es el único presidente al que citó el Consejero de Sanidad para agradecer que cerrara el estadio al público) o mirar para otro lado en el cumplimiento del protocolo (algo que ha sucedido en más estadios).

En este sentido, además de las responsabilidades atribuibles a Parra, habría que empezar a pedir también respuestas a responsables públicos que han permitido y azotado todo esto.

 

Es curioso el silencio municipal y de la Junta sobre un problema que, cuando parecía de color de rosa, era tema de conversación y de presencia conjunta en los medios.

Estos son los hechos probados, más allá de su presencia actual en la cárcel y preservando siempre su presunción de inocencia en los cargos que se le imputan. Ni entro ni salgo en cuestiones que no estén probadas. Por eso me molesta especialmente que se siga queriendo vender por algunos la imagen de un Joaquín Parra generoso, de un empresario sevillano que se ilusionó con el Badajoz e ilusionó a Badajoz y que tiene la oportunidad, después de todo lo ocurrido, de vender y dejar ese recuerdo. No, ese no ha sido Joaquín Parra, eso ha sido un truco de ilusionismo que a los que miraban con recelo y preocupación les señalaban y acusaban.  

No nos engañemos, Parra vino a Badajoz a hacer negocios (y lo mismo podría decir de la compra y venta del Mérida, de la situación de Luis Oliver en el Extremadura o tantos otros).

Nada de lo que hizo lo hizo por generosidad ni por amor repentino al Badajoz: lo hizo para ganar dinero. Lícito y normal -el querer hacer eso, no algunas de las maneras ya probadas- pues el club es una SAD y como tal se gestiona. Y Parra no va a vender si a Joaquín Parra no le interesa vender el club. Parra no va a hacer lo mejor para el Badajoz ni estará en sus planes. Parra hará, lógicamente, lo que a él le convenga. Y, sinceramente, aunque pueda pasar de todo porque hay detalles que evidentemente no conocemos, es difícil creer que tenga o haya tenido una intención real de vender sus acciones si, como informó en su día Canal Extremadura y como reconocen en el comunicado publicado ayer por mis compañeros, el dinero de la venta va a ser directamente embargado. 

Salvo que obtenga algún beneficio del embargo, no va a perder las propiedades que tiene no embargables y que seguirán teniendo un valor y un posicionamiento público cuando salga de la cárcel (ya sea inocente o culpable). O, lo que es lo mismo, sólo venderá si sale ganando algo con ello. Si estima que tiene más que perder, no lo hará, no actuará en favor del Badajoz, actuará, como siempre ha actuado, en beneficio propio. 

En la última semana, hemos asistido a un tremendo espectáculo de fuegos artificiales y fenómeno de distracción. Bombas de humos constantes que hacen difícil ver la realidad aunque llega un momento en el que el humo se esfuma y las mentiras salen a la luz. Desde octubre, el Badajoz ha anunciado 3 veces que Joaquín Parra aceptaba la oferta de compra-venta de su paquete accionarial, sin muchas explicaciones ni detalles de cuantías ni porcentaje, además de otras dudas. Quizá el momento más crítico fue el emitir un comunicado anunciando una solución que se sabía falsa porque el acuerdo no estaba cerrado, más allá de que las partes encargadas de ofrecer la rueda de prensa supieran o no de la otra negociación del propietario del club. Sí sabían que el acuerdo no estaba cerrado y lo vendieron como si la solución estuviera más cerca (aunque dependa siempre de la justicia) pero la realidad era otra y la conocían. Seguían negociando.

La situación está ahora un lugar del que poca información veraz se puede sacar. Un comunicado oficial anunciando el acuerdo para iniciar el tramite judicial (ya iniciado con otro contrato en octubre) y con el CSD para que se produzca la venta, que necesitará de la autorización judicial dentro de la investigación a Joaquín Parra y sabiendo, como supimos hace unos meses, que las obras realizadas por Feverstone en el Nuevo Vivero están siendo investigadas por presunto blanqueo de dinero. Esto es importante, recuerdo, porque ese dinero se convirtió en acciones del club, en parque del paquete accionarial de Parra en el Badajoz, el pasado mes de junio.

Mes y medio después, Joaquín Parra ingresó en prisión. El 30 de enero se cumplen 6 meses de su entrada en Alhaurín de la Torre, lo que permitirá a Parra solicitar el final de la prisión preventiva si consigue convencer a la justicia de que no hay riesgo de fuga ni riesgo de dañar a las víctimas de sus supuestos delitos. La justicia debe ser garante de la presunción de inocencia. El riesgo de dañar a víctimas se suele atender en casos de violencia contra personas físicas. Si consideran que hay o no riesgo de fuga será la clave, aunque no sería ilógico que se tomaran otras medidas cautelares para hacer prevalecer esa presunción de inocencia y no privar más de libertad a una persona cumplido el plazo de 6 meses máximo de prisión preventiva para evitar destrucción de pruebas.

Fotos extraídas de redes sociales, de las páginas de Canal Extremadura, CD Badajoz, Onda Cero, Diario Hoy, Badajoz Deportes, El Periódico Extremadura, Extremadura 7 días y Palco23

Déjala que baile.

Viendo la esperada gala del Balón de Oro recordaba ayer esa canción de Melendi, Alejandro Sanz y Arkano. El asturiano se juntó a otros dos cantantes con la intención de hacer una especia de himno feminista y lo que salió fue, pues eso, una canción machista entendida desde la óptica de 3 "señoros" que creen que la frase "Déjala que baile" aporta igualdad y libertad, que no fueron capaces de percibir (o es que igual lo conciben así) que el feminismo está en la posibilidad de que ella baile o no sin la tutela y el permiso de nadie, y la canción pedía "Déjala que baile" como en años ya pasados los maridos dejaban que sus mujeres sacaran dinero del banco, llevaran minifalda o trabajaran. Su feminismo como una especia de generosa concesión por la que encima hay que darles las gracias y alabarles pero que mantiene el poder de decisión y la posición predominante en el hombre, pues ella baila (o juega al fútbol) porque él, en su misericordia y generosidad, la deja.

Y el Balón de Oro es algo parecido. Sí, entregan un Balón de Oro a la mejor jugadora del año pero la futbolista en cuestión nunca es la protagonista, tan sólo lo es en el momento en el que recibe el galardón. Ahí es cuando llega la generosidad masculina de dejarla bailar. Entre tanto, el protagonismo absoluto es para el hombre. Y no sólo para el que recibe el Balón de Oro. Toda la gala gira en torno al premio masculino. Todo está medido al milímetro para ese galardón. Las referencias, los vídeos, los puestos de finalistas, los premios anteriores (mejor portero, mejor goleador, mejor jugador joven) son todos masculinos y también los protagonistas: el presentador es un exjugador de fútbol (la presentadora, periodista. Otro día hablamos de cánones de belleza). Los premios los entregan todos hombres: Cannavaro, Luis Suárez, Mbappé, el propio Drogba. Con los Balones de Oro llegan dos hombres, dos pilotos de Fórmula 1: Fernando Alonso y Esteban Ocon. Y Drogba busca que les firmen las camisetas de sus respectivos países y sólo encuentra hombres (Pedri y Mbappé). Todo es una fiesta masculina en la que, por un momento, dejan que baile una jugadora extraordinaria. Podían haber aparecido estrellas femeninas, mujeres que ya han recibido el galardón como Rapinoe o Hegerber, la compañera y también candida Lieke Martens o Vero Boquete, varias veces nominada al premio de la FIFA o The Best y uno de los iconos del fútbol español. No. La gala sólo tenía ese momento para ella. El resto del protagonismo era masculino y los hombres de France Football, en su caballerosidad y gentileza, tuvieron a bien dejar bailar a Alexia Putellas un ratito.

En España, la gala además se siguió por distintos programas de radio y por Mega en Televisión y, evidentemente, la presencia de "expertos" y "tertulianos" en fútbol masculino, porque esa es otra de las tónicas habituales en nuestro panorama audiovisual, los expertos lo son de fútbol masculino y desconocen probablemente a la premiada y con toda seguridad al resto de candidatas. Es curioso, porque estoy plenamente convencido de que quienes siguen el fútbol femenino e informan a diario sobre sus competiciones sí conocen de sobra a los referentes del fútbol masculino y sus competiciones, pero no ocurre al revés, lo que demuestra, una vez más, el machismo de la prensa deportiva. Imagínense esa gala con Roncero, Lobo Carrasco, Pedrerol, Petón y Buyo comentando el Balón de Oro Femenino o las posibilidades de que se lo llevara Samantha Kerr o Vivianne Miedema. 

La gala de France Football y la forma de contarla y retransmitirla desde España fue una evidencia del machismo que reina en el mundo del deporte y en la prensa deportiva, una especie de concesión en vez de un mérito real, una imagen impostada de igualdad, de feminismo, una especie de reclamo que destilaba machismo por todos lados como la canción de Melendi, en la que el protagonista sigue siendo el hombre, por muchos méritos y muy buena que sea la jugadora. Y el feminismo ya se ha cansado de entender lo que le pertenece como una concesión, como un permiso, y por eso el machismo se muestra ahora más beligerante y grosero, porque ve que ya bailan sin pedir permiso, que juegan sin pedir permiso, que son protagonistas por ellas mismas y con los mismos motivos que los hombres, y eso les aterra a los machistas mediocres que entienden que si el mundo alcanza una igualdad real, perderán su lugar protagonista porque será más evidente su mediocridad ante el talento de muchas mujeres a las que invisibilizaban y, luego, le dejaron un sitio, le dejaron bailar. Ahora, serán apartados porque el feminismo sabe que es tiempo de igualdad y méritos, que aquí no se pide permiso ni lo tienen que dar los hombres.

Los quintos Juegos.

 Enrique Floriano disputó en Tokyo sus quintos JJPP, los primeros fuera de la piscina pero no alejado del agua. Floriano compitió en remo con el equipo español, un reto que empezó justo antes de la pandemia y que llegó a su culmen en la cita nipona. 

Así nos hablaba un año antes de competir cómo estaba siendo este camino hacia sus quintos juegos.